Reacties van bezoekers (80 reacties) |
Johan
Gisteren was niet iedereen het er mee eens dat een AoO van een creatuur maar 1 attack is. Ik dacht dat het om een monster van Malbek ging. Hieronder een uitleg dat het duidelijk maakt.
Attack of opportunity: PHB Bld 137: Making an Attack of Opportunity: An attack of opportunity is a single melee attack, and you can only make one per round.
MM1 Bld 6: Attack This line shows the single attack the creature makes with an attack action. In most cases, this is also the attack the creature uses when making an attack of opportunity as well.
Voor MM2 en verder geldt dat zij geen specifieke "Attack" en "Full Attack" line hebben, maar een "Attacks" line dat attack routines weergeeft. Een van deze attack routines kan je uitvoeren bij een full attack. Als een creatuur meerdere attack routines heeft kan je 1 routine per ronde selecteren en voeren. Als je geen full attack maakt, dan doe je alleen een single attack. (Bld 11-12 MM2) MM2 en verder zijn nog 3.0 boeken en zijn niet geupdate naar 3.5 zoals MM1.
Dan verder kijkend naar een voorbeeld monster uit MM1 3.0 en 3.5. Vrock 3.0: Attacks: 2 claws +11 melee, bite +9 melee, 2 rakes +9 melee
Vrock 3.5: Attack: Claw +15 melee (2d6+6) Full Attack: 2 claws +15 melee (2d6+6) and bite +13 melee (1d8+3) and 2 talons +13 melee (1d6+3)
Je ziet dat ondanks een full attack met twee claws op +15 attack dit vertaald in een attack actie van 1 claw.
Hieruit lijkt het mij duidelijk dat een AoO van een beest maar 1 attack is met zijn primary wapen (hoogste attack modifier). Ook al heb je twee claws of iets dergelijks.
Laat maar horen of iemand nog een ander idee/mening heeft. Gepost op 17 maart 2016 om 12:15. |
Tuning
Het waren toch summons? (drie hoopjes botten) Gepost op 17 maart 2016 om 13:19. |
Pake
lijkt mij correct Johan. Gepost op 17 maart 2016 om 13:21. |
Johan
Hoopjes botten die terug gehopt werden naar waar ze vandaan gesummond waren... Gepost op 17 maart 2016 om 13:50. |
Jacco
daar red je je prima uit :D
Gepost op 17 maart 2016 om 16:34. |
Tuning
Nog even over de illusie... Dit was een variant op Silent image en was dus een "Figment" (mijn aanname op de situatie)
Blz:173 van de PHB over illusions (Figment):
Because figments and glamers (see below) are unreal, they cannot produce real effects the way that other types of illusions can. They cannot cause damage to objects or creatures, support weight, provide nutrition, or provide protection from the elements. Consequently, these spells are useful for confounding or delaying foes, but useless for attacking them directly. Gepost op 17 maart 2016 om 22:15. |
Tuning
Mijn conclusie is dat een nep-cone of cold (of vergelijkbaar) dus een "automatic success" op de saving throw tegen die illusie zou genereren. Gepost op 17 maart 2016 om 22:17. |
Johan
Dat is dan ook weer duidelijk!! Gepost op 18 maart 2016 om 8:58. |
Johan
PS: uit het AoO verhaal blijkt ook dat wanneer een monster een move gedaan heeft en daarna een attack, dan heeft deze maar 1 attack. Hoeveel attacks er ook voor de komma staan. Zelfs als hij 2 claws of meerdere tentacles heeft. Gepost op 18 maart 2016 om 14:27. |
Jacco
Ik ga mee met het verhaal van 1 aanval ook al zijn er meerdere aanvallen voor de komma.
Gepost op 18 maart 2016 om 16:42. |
|
|