Terug trekken? Nee hoor. Doormeppen doet Hogan.
Niet veel later worden er na vereende krachten drie hoopjes botten terug ge-planeshift naar waar de duivels vandaan kwamen. Om daar in 24 tijd uur weer in elkaar gezet te worden.

Gisteren was niet iedereen het er mee eens dat een AoO van een creatuur maar 1 attack is. Ik dacht dat het om een monster van Malbek ging.
Hieronder een uitleg dat het duidelijk maakt.

Attack of opportunity:
PHB Bld 137: Making an Attack of Opportunity: An attack of opportunity is a single melee attack, and you can only make one per round.

MM1 Bld 6: Attack
This line shows the single attack the creature makes with an attack action. In most cases, this is also the attack the creature uses when making an attack of opportunity as well.

Voor MM2 en verder geldt dat zij geen specifieke "Attack" en "Full Attack" line hebben, maar een "Attacks" line dat attack routines weergeeft. Een van deze attack routines kan je uitvoeren bij een full attack. Als een creatuur meerdere attack routines heeft kan je 1 routine per ronde selecteren en voeren.
Als je geen full attack maakt, dan doe je alleen een single attack. (Bld 11-12 MM2)
MM2 en verder zijn nog 3.0 boeken en zijn niet geupdate naar 3.5 zoals MM1.

Dan verder kijkend naar een voorbeeld monster uit MM1 3.0 en 3.5.
Vrock 3.0:
Attacks: 2 claws +11 melee, bite +9 melee, 2 rakes +9 melee

Vrock 3.5:
Attack: Claw +15 melee (2d6+6)
Full Attack: 2 claws +15 melee (2d6+6) and bite +13 melee (1d8+3) and 2 talons +13 melee (1d6+3)

Je ziet dat ondanks een full attack met twee claws op +15 attack dit vertaald in een attack actie van 1 claw.

Hieruit lijkt het mij duidelijk dat een AoO van een beest maar 1 attack is met zijn primary wapen (hoogste attack modifier). Ook al heb je twee claws of iets dergelijks.

Laat maar horen of iemand nog een ander idee/mening heeft.

Het waren toch summons? (drie hoopjes botten)

lijkt mij correct Johan.

Hoopjes botten die terug gehopt werden naar waar ze vandaan gesummond waren...

daar red je je prima uit :D

Nog even over de illusie... Dit was een variant op Silent image en was dus een "Figment" (mijn aanname op de situatie)

Blz:173 van de PHB over illusions (Figment):

Because figments and glamers (see below) are unreal, they cannot
produce real effects the way that other types of illusions can. They
cannot cause damage to objects or creatures, support weight, provide
nutrition, or provide protection from the elements. Consequently,
these spells are useful for confounding or delaying foes, but useless
for attacking them directly.

Mijn conclusie is dat een nep-cone of cold (of vergelijkbaar) dus een "automatic success" op de saving throw tegen die illusie zou genereren.

Dat is dan ook weer duidelijk!!

PS: uit het AoO verhaal blijkt ook dat wanneer een monster een move gedaan heeft en daarna een attack, dan heeft deze maar 1 attack. Hoeveel attacks er ook voor de komma staan. Zelfs als hij 2 claws of meerdere tentacles heeft.

Ik ga mee met het verhaal van 1 aanval ook al zijn er meerdere aanvallen voor de komma.